디스포트 지속 기간, 다른 톡신과 무엇이 다를까
디스포트 지속 기간은 보톡스와 비교한 연구 두 편에서 더 길었지만, 차이가 없던 연구와 제오민이 더 길었던 연구도 있습니다. 내성 위험 요인과 오래가는 톡신을 고르는 이유를...
핵심 요약
글목차
- 톡신 내성은 제품 특성뿐 아니라 얼마나 자주, 얼마나 많이 맞느냐가 중요한 위험 요인으로 꼽힙니다.
- 그래서 한 번의 효과가 오래가는 톡신을 고르면 같은 기간에 맞는 횟수를 줄이는 데 도움이 될 수 있어요.
- 디스포트는 보톡스와 나눠 놓은 비교 연구 두 편에서 더 오래 유지됐지만, 차이가 없었던 연구와 제오민이 더 길었던 연구도 있습니다.
주름 톡신을 몇 년째 맞다 보면 “예전만큼 오래 안 가는 것 같다”는 말을 하게 되는 때가 옵니다. 그럴 때 제품만 바꿔 볼지, 맞는 간격부터 돌아볼지 고민이 시작되죠.
이 글은 디스포트(성분 abobotulinumtoxinA, 아보보툴리눔톡신A)를 보톡스(onabotulinumtoxinA), 제오민(incobotulinumtoxinA)과 나란히 놓고 효과가 얼마나 오래가는지를 중심으로 살펴봅니다.
톡신 내성은 왜 생길까요?
톡신 내성은 몸이 톡신을 막는 중화항체를 만들어 효과가 줄어드는 현상이고, 맞는 횟수와 누적 용량이 주요 위험 요인으로 꼽힙니다.
2024년 홍콩·한국 연구진의 톡신 면역원성 문헌 리뷰는 여러 질환과 미용 시술에서 톡신의 항체 형성을 다룬 연구를 모았습니다. 중화항체가 생기는 비율은 전체적으로 낮지만 적응증마다 달랐고, 주사 빈도와 누적 용량, 시술 횟수가 항체 위험을 가르는 핵심 요인이라고 정리했어요.
미용 톡신의 무반응을 다룬 2025년 서술적 리뷰도 비슷한 결론입니다. 처음엔 듣다가 나중에 효과가 없어지는 경우의 요인으로 보관·취급 부주의, 주사 방법, 제형 속 불순물, 감염과 함께 3개월보다 짧은 간격의 반복 주사, 높은 누적 용량, 첫 주사 뒤 3주 안의 추가 주사를 꼽았습니다. 다만 미용 분야의 발생률 자료는 아직 적다고 밝혔어요.
오래가는 톡신이 내성 관리에 중요한 이유
같은 기간에 맞는 횟수를 줄이려면 한 번의 효과가 오래가는 쪽이 유리합니다.
이 연구들이 직접 본 건 아니지만, 앞의 리뷰들이 꼽은 위험 요인이 “얼마나 자주, 얼마나 많이”라면 효과가 일찍 풀려 간격을 당기는 일을 줄이는 것이 하나의 관리 방법이 될 수 있습니다. 그래서 톡신을 고를 때 디스포트 지속 기간 같은 유지 시간을 함께 따져 볼 만합니다.
디스포트 지속 기간은 실제로 얼마나 될까요?
보톡스와 직접 비교한 연구 두 편에서 디스포트의 효과가 더 오래 유지됐고, 용량을 높인 연구에서는 중앙값 150일이 보고됐습니다.
이마 주름이 심한 20명의 이마 양쪽에 두 톡신을 나눠 놓은 무작위 이중맹검 연구는 미국 두 기관에서 두 제품을 2.5:1 단위 비율로 놓고 210일 동안 관찰했습니다. 근육 움직임 측정 기준으로 “충분한 효과”가 유지된 중앙값은 디스포트 103일, 보톡스 87일이었어요.
다만 가장 느슨한 “부분 효과” 기준을 평가 척도로 쟀을 때는 160일 대 145일로 두 제품의 차이가 의미 있지 않았습니다.
85명의 얼굴 양쪽에 디스포트와 보톡스를 나눠 놓은 비교 연구는 미간과 눈가 주름에 한 번 시술하고 5개월까지 따라갔습니다. 4개월째 효과가 남아 있던 비율은 미간에서 디스포트 83%, 보톡스 48%였고 눈가에서는 65% 대 47%였어요. 효과가 나타나기 시작한 시점도 디스포트 쪽이 빠른 사람이 더 많았습니다.
디스포트 120단위를 미간에 한 번 놓고 최대 11개월 지켜본 연구는 30명을 대상으로 한 공개 연구로, 효과가 유지된 중앙값이 150일이었고 76.7%가 120일 이상 유지됐습니다. 시작할 때 주름이 중등도였던 사람은 165일, 심했던 사람은 75일로 차이가 컸어요.
| 연구 | 대상·부위 | 비교 방법 | 지속 기간 결과 |
|---|---|---|---|
| 2011 미국 | 20명, 이마 | 디스포트 vs 보톡스(2.5:1) | 충분한 효과 103일 vs 87일 |
| 2013 미국 | 85명, 미간·눈가 | 디스포트 vs 보톡스 | 4개월째 유지 83% vs 48%(미간) |
| 2012 미국 | 53명, 이마·미간·눈가 | 디스포트 vs 보톡스(제조사 지원 없음) | 150일간 유의한 차이 없음 |
| 2013 오스트리아 | 180명, 미간 | 제오민·보톡스·디스포트 | 제오민이 가장 길었음 |
| 2016 (성형외과 2곳) | 30명, 미간 | 디스포트 120단위 단독 | 중앙값 150일 |
다른 톡신과 비교하면 결과가 늘 같을까요?
아닙니다. 디스포트와 보톡스 사이에 차이가 없었다는 연구, 제오민이 두 제품보다 더 오래갔다는 연구도 있어 제품 간 비교 결과는 연구마다 다릅니다.
제조사 지원 없이 진행된 53명 대상 무작위 비교 연구는 미국에서 위쪽 얼굴 한쪽에 보톡스, 다른 쪽에 디스포트를 놓고 150일 동안 눈썹을 들어 올리는 힘, 기기로 센 주름 수, 맹검 평가자의 주름 등급을 비교했습니다. 두 제품 사이에 통계적으로 의미 있는 차이는 없었고, 두 제품 모두 150일째에도 위쪽 얼굴 주름의 개선이 측정됐어요.미간 주름이 있는 180명을 세 제품에 나눠 배정한 오스트리아 연구는 20~60세 180명에게 제오민 21단위, 보톡스 21단위, 디스포트 63단위를 한 번 놓고 180일간 관찰했습니다. 효과가 나타나는 시점은 제오민이 가장 빨랐고 지속 기간도 제오민이 더 길었어요. 세 제품 모두 여성이 남성보다 효과가 오래갔습니다.
제품마다 단위가 달라 연구마다 정한 비율로 놓고 비교한다는 점도 기억해 둘 만합니다. 같은 디스포트 지속 기간이라도 용량 비율, 근육 크기, 주름 정도에 따라 결과가 달라질 수 있어요.
알아 둘 한계와 부작용
디스포트도 중화항체가 생길 수 있는 제품이며, 흔한 부작용은 멍과 가끔의 두통 정도로 보고됐습니다.
앞의 2025년 리뷰는 중화항체가 복합 단백질이 든 보톡스·디스포트 같은 1세대 제형에서 생긴 보고가 있고, 복합 단백질이 없는 제오민 같은 제형에서는 없었다고 정리했습니다. 이마 비교 연구에서 부작용은 국소 멍과 가끔의 두통이었고 두 제품 사이에 차이가 없었어요. 120단위 연구에서도 부작용은 가볍고 일시적이었고 눈꺼풀·눈썹 처짐은 없었습니다.
자주 묻는 질문
디스포트는 내성이 생기지 않나요?
아닙니다. 1세대 제형에서 중화항체가 생긴 보고가 있어, 제품과 상관없이 맞는 간격과 누적 용량을 관리하는 것이 중요합니다.
디스포트 단위는 보톡스와 같나요?
같지 않습니다. 이 글에서 단위 비율을 밝힌 비교 연구들은 디스포트를 보톡스의 2.5~3배 단위로 놓고 비교했어요. 실제 용량은 의사가 부위와 근육에 맞춰 정합니다.
얼마나 자주 맞아도 되나요?
모두에게 같은 기준은 없습니다. 다만 무반응 리뷰는 3개월보다 짧은 간격의 반복 주사를 위험 요인으로 꼽았으니, 효과가 남아 있을 때 서둘러 다시 맞지 않는 편이 좋습니다.
오래가는 선택, 덜 자주 맞는 습관
디스포트 지속 기간은 일부 비교 연구에서 보톡스보다 길게 나왔고, 이 점은 시술 횟수를 줄이고 싶은 사람에게 의미가 있습니다. 어떤 제품이든 효과가 풀린 뒤에 다시 맞고, 몇 년 치 시술 기록을 의사와 함께 보는 습관이 내성 관리의 출발점이에요. 톡신과 다르게 작용하는 시술이 궁금하다면 톡신·필러·스컬트라를 함께 쓰는 복합시술 이야기도 참고해 보세요.
여러분은 지금 톡신을 몇 달 간격으로 맞고 계신가요?
참고자료
- Immunogenicity of Botulinum Toxin Type A in Different Clinical and Cosmetic Treatment, a Literature Review — Life (Basel) (2024). 여러 질환과 미용 시술에서 보툴리눔 톡신 A형의 중화항체 형성을 다룬 연구를 모은 문헌 리뷰입니다. 항체 형성 비율은 전체적으로 낮지만 적응증마…
- Exploring Nonresponse to Botulinum Toxin in Aesthetics: Narrative Review of Key Trigger Factors and Effective Management Strategies — JMIR Dermatol (2025). 미용 톡신에서 처음엔 듣다가 나중에 효과가 없어지는 2차 무반응의 요인과 관리를 다룬 서술적 리뷰입니다. 3개월보다 짧은 간격의 반복 주사, 높…
- Duration of action of abobotulinumtoxina and onabotulinumtoxina: a randomized, double-blind study using a contralateral frontalis model — J Clin Aesthet Dermatol (2011). 이마 주름이 심한 20명의 이마 양쪽에 디스포트와 보톡스를 2.5:1 비율로 나눠 놓고 210일간 비교한 무작위 이중맹검 연구입니다. 대부분의 …
- Triple-Blind, Prospective, Internally Controlled Comparative Study Between AbobotulinumtoxinA and OnabotulinumtoxinA for the Treatment of Facial Rhytids — Dermatol Ther (Heidelb) (2013). 미간·눈가 주름이 있는 85명의 얼굴 양쪽에 디스포트와 보톡스를 나눠 한 번 놓고 5개월까지 비교한 삼중맹검 연구입니다. 4개월째 효과 유지 비…
- Prospective randomized comparison of onabotulinumtoxinA (Botox) and abobotulinumtoxinA (Dysport) in the treatment of forehead, glabellar, and periorbital wrinkles — Aesthet Surg J (2012). 제조사 지원 없이 53명의 위쪽 얼굴 한쪽에 보톡스, 다른 쪽에 디스포트를 놓고 150일간 눈썹 움직임, 주름 수, 맹검 평가자의 주름 등급을 …
- Onset and duration of effect of incobotulinumtoxinA, onabotulinumtoxinA, and abobotulinumtoxinA in the treatment of glabellar frown lines: a randomized, double-blind study — Clin Cosmet Investig Dermatol (2013). 미간 주름이 있는 20~60세 180명을 제오민·보톡스·디스포트 군에 나눠 한 번 놓고 180일간 비교한 무작위 이중맹검 연구입니다. 제오민이 …
- Does Increasing the Dose of Abobotulinumtoxina Impact the Duration of Effectiveness for the Treatment of Moderate to Severe Glabellar Lines? — J Drugs Dermatol (2016). 미간 주름이 있는 30명에게 디스포트 120단위를 한 번 놓고 최대 11개월 추적한 다기관 공개 연구입니다. 효과 유지 중앙값은 150일(중등도…
※ 시술·제품·의료기기는 개인에 따라 맞지 않을 수 있으니, 반드시 의사와 상담한 뒤 진행하세요.
